Yeni bir enerji şokuyla karşı karşıya kalan Avrupa, nükleer enerjiyi yeniden canlandırmanın çözüm olup olmadığını sorguluyor

Birleşik Krallık hükümeti seçmenlere “sakin olun ve hayatınızı sürdürün” mesajını verirken, AB’nin yürütme organı olan Avrupa Komisyonu ise insanlara daha fazla evden çalışmayı ve seyahatlerini önemli ölçüde azaltmayı tavsiye etti.

Politika yapıcılar, Orta Doğu'da bundan sonra ne olacağına bağlı olarak durumun çok daha kötüye gidebileceği konusunda uyarıyor. Oysa, Rusya'nın Ukrayna'yı tam ölçekli işgalinin ardından enerji maliyetlerinin ve enflasyonun hızla artmasıyla Avrupalılar bir yaşam maliyeti kriziyle karşı karşıya kalmış gibi geliyor.

Bu, Avrupa'daki tartışmaların (tekrar) enerji bağımsızlığı konusuna yöneldiği anlamına geliyor.

Nükleer enerji, hem Birleşik Krallık'ta hem de AB'de, Avrupa'nın kendi enerji karışımının bir parçası olarak yeniden moda olmuş görünüyor. Peki nükleer enerji ne kadar hızlı bir çözüm olabilir ve gerçekten ne kadar güvenli ve güvenilir?

Paris’te düzenlenen son Avrupa Nükleer Enerji Zirvesi’nde, 2011 yılında nükleer santrallerin kademeli olarak kapatılmasına ilişkin karar alındığında Alman hükümetinde bakan olduğunu belki de unutmuş olan Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, Avrupa’nın genel olarak nükleer enerjiye sırt çevirmesini “stratejik bir hata” olarak nitelendirdi.

1990 yılında Avrupa, elektriğinin yaklaşık üçte birini nükleer enerjiden üretiyordu. Bu oran şu anda ortalama %15'e düşmüş durumda ve kıtayı fosil yakıtların “pahalı ve değişken ithalatına tamamen bağımlı” hale getirerek, Avrupa'yı dünyanın diğer bölgelerine kıyasla dezavantajlı bir konuma soktu, dedi.

Avrupa, enerji ihtiyacının %50’sinden fazlasını ithal etmektedir. Bunların başlıca kaynağı petrol ve doğalgazdır.

Bu durum, kıtayı beklenmedik arz kesintilerine karşı savunmasız bırakmaktadır; tıpkı Avrupa’nın enerji ihracatına yaptırım uygulamasının ardından Rusya’da yaşananlar gibi, ya da şu anda İran’ın Hürmüz Boğazı üzerinden enerji ihracatını kısıtlaması nedeniyle küresel piyasada gördüğümüz fiyat artışları gibi.

Doğalgaz fiyatları Avrupa genelinde benzer bir oranda artıyor, ancak elektrik fiyatları üzerindeki etkisi her ülkenin enerji karışımına göre değişiyor.

Rüzgar ve güneş enerjisine büyük yatırımlar yapan İspanya'da, 2026 yılının geri kalanı için ortalama elektrik fiyatının, elektrik fiyatının %90'ını doğalgazın belirlediği İtalya'nın yaklaşık yarısı kadar olacağı tahmin ediliyor.

Fransa, Avrupa'nın en büyük nükleer enerji üreticisidir. Elektrik enerjisinin yaklaşık %65'ini nükleer enerjiden üretmektedir. Vadeli sözleşmelere göre, gelecek ay için Almanya'nın elektrik fiyatları Fransa'nın beş katıdır; bu, göz kamaştırıcı bir kontrast oluşturmaktadır.

Almanya, 2011'de Japonya'da meydana gelen Fukushima nükleer felaketinin ardından nükleer enerjiyi aşamalı olarak terk etmiştir. Bu durum, geleneksel olarak Alman ekonomisine güç sağlayan enerji açlığı çeken sektörleri – otomobil ve kimya – büyük ölçüde gaza bağımlı hale getirmiştir.

Bu hafta, Berlin'in önde gelen ekonomi araştırma enstitüleri, küresel gaz fiyatlarındaki artışlar nedeniyle 2026 yılı büyüme tahminlerini yarıdan fazla düşürerek GSYİH'nin %0,6'sına indirdi.

Avrupa'da nükleer enerjiye yönelik yenilenen bir coşku hissediliyor:

İtalya, uzun süredir devam eden yasağını kaldırmak için yasa tasarıları hazırlıyor

Belçika, nükleer enerjiye yatırım yapma konusunda yıllardır sergilediği isteksizliğin ardından tam bir U dönüşü yapıyor gibi görünüyor

Deprem endişeleri nedeniyle tarihsel olarak temkinli davranan Yunanistan, gelişmiş reaktör tasarımları konusunda kamuoyunda bir tartışma başlattı

İsveç, nükleer teknolojiden vazgeçme yönündeki kırk yıllık kararını geri aldı

Birleşik Krallık’ta Maliye Bakanı Rachel Reeves, nükleer projelerin ilerlemesine yardımcı olmak amacıyla düzenlemelerin sadeleştirileceğini açıkladı.

Reeves, “Ulusal dayanıklılığı artırmak, enerji güvenliğini sağlamak ve ekonomik büyüme sağlamak için nükleere ihtiyacımız var” dedi.

YouGov'un yeni anketi, İskoçya'da nükleer enerjiye olan desteğin arttığını gösteriyor; halkın çoğunluğu artık ülkenin enerji arzının bir parçası olarak nükleer enerjiyi destekliyor.

Fransa'nın nükleer enerjinin en büyük destekçisi olduğunu tahmin etmek zor değil. Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, sektörün düşük karbon emisyonlu bir sektör olduğunu ve AB'nin net sıfır hedeflerine ulaşmasına potansiyel olarak yardımcı olabileceğini vurgulamaya her zaman istekli.

Avrupa'nın nükleer zirvesinde yaptığı konuşmada, “nükleer enerji, bağımsızlığı ve dolayısıyla enerji egemenliğini, karbonsuzlaştırma ve dolayısıyla karbon nötrlüğü ile uzlaştırmanın anahtarıdır” dedi.

Ayrıca, yapay zekanın enerji talebindeki artışa dikkat çekti ve nükleer enerjinin Avrupa'ya rekabet avantajı ya da “veri merkezleri açma, bilgi işlem kapasitesi oluşturma ve yapay zeka alanındaki rekabetin merkezinde yer alma imkânı” sağlayabileceğine inandığını vurguladı.

Geçen yıla kadar Almanya, AB mevzuatında nükleer enerjinin yenilenebilir enerji kaynaklarıyla eşit muamele görmesi yönündeki çabaları engelliyordu. Bu durum, Berlin'in sözde en yakın AB dostu olan Fransa ile aralarında ciddi gerginliklere yol açtı.

Ancak Berlin, o zamandan beri nükleer karşıtı önyargıların ortadan kaldırılması konusunda mutabık kaldı. Bir alaycı, bunun Trump yönetimi ile kötüleşen ilişkilerin yol açtığı savunma ve güvenlik endişeleriyle bir ilgisi olabileceğini söyleyebilir.

Almanya, Fransa’dan bağımsız nükleer caydırıcılığını Avrupalı ortaklara da genişletmesini istedi; Fransa da bu ay bunu kabul etti.

Ancak nükleeri enerjinin her derde deva bir çözümü olarak görmemek gerekir.

Nükleer enerji geliştirme, mevcut enerji güvensizliğine yönelik kısa vadeli bir çözüm değil, uzun vadeli bir projedir.

Fransa ve Birleşik Krallık'taki Flamanville-3 ve Hinkley Point C örneklerinin de gösterdiği gibi, nükleer reaktörlerin inşası son derece uzun gecikmelere maruz kalabilir.

Atık yönetimi ve nükleer enerjinin güvenliği konusundaki kamuoyu endişeleri devam etmektedir.

Çevre örgütleri, nükleer enerjiye yapılan yatırımların, yenilenebilir enerji kaynaklarının geliştirilmesini hızlandırmaya ayrılan kaynakları ve siyasi ilgiyi başka yönlere çekebileceği konusunda uyarıyor; buna ek olarak, Orta Avrupa’daki bazı ülkelerin, özellikle Macaristan ve Slovakya’nın hâlâ Rus nükleer teknolojisine ve uranyumuna bağımlı olması da stratejik bir risk oluşturuyor.

“Nükleer enerjinin [enerji krizine kolay bir çözüm olarak] öylece devreye girebileceğini düşünüyorsanız, Avrupa'daki nükleer enerjinin tarihini göz ardı ediyorsunuz,” dedi Chris Aylett. Aylett, Chatham House Çevre ve Toplum Merkezi'nde araştırma görevlisidir.

Ona göre nükleer enerji çözümün bir parçasıdır, ancak birçok Avrupa nükleer reaktörü eskidir ve hükümetlerin sadece bunların ömrünü uzatmak ya da bakımını yapmak için bile önemli miktarda yatırım yapması gerekmektedir.

“Asıl zorluk, [nükleer enerjinin] mevcut payını korumaktır. Hükümetler bu payı gerçekten artırmak istiyorlarsa, çok zamana ve çok paraya ihtiyaçları var.”

Ancak Avrupa'daki birçok hükümet borçlu, nakit sıkıntısı çekiyor ve sosyal refahı nasıl koruyacakları ve savunma harcamalarını ABD Başkanı Donald Trump'a vaat ettikleri seviyelere nasıl çıkaracakları gibi birbiriyle rekabet eden sayısız öncelikle karşı karşıya.

Aylett, rüzgar ve güneş enerjisinin maliyetlerinin düşmesiyle nükleer enerjinin fiyat açısından da geride kaldığını belirtiyor.

Bu nedenle, fiyat ve pratiklik göz önünde bulundurularak, Avrupa Komisyonu küçük modüler reaktörler (SMR) konseptini benimsemek için acele etti.

SMR'ler, daha maliyet etkin nükleer enerji kaynakları olarak görülüyor. Bunlar fabrikada seri olarak üretilebiliyor ve özellikle yapay zeka veri merkezlerinin enerji taleplerini karşılamaya, hidrojen üretimine ve yerel ısıtma şebekelerine son derece uygun.

330 milyon avroluk (288 milyon sterlin; 381 milyon dolar) AB nükleer enerji yatırım paketi, küçük ölçekli nükleer reaktörlere (SMR) yönelik güçlü bir destekle kısa süre önce açıklandı. Brüksel, bu gelecek vaat eden teknolojiyi 2030’ların başlarında devreye almayı umuyor.

SMR'lere olan ilgi uluslararası boyutta. Geçen hafta ABD ve Japonya, Tennessee ve Alabama'da SMR'leri geliştirmek için 40 milyar dolarlık bir projeyi duyururken, geçen ay Çevre Bakanı Emma Reynolds, Rolls-Royce'un Birleşik Krallık'ta SMR inşa etmeye çalışan ilk şirket olma planına ilişkin düzenleyici gerekçeyi yayınladı.

Ancak kulağa ne kadar çekici gelse de, SMR'ler ticari ölçekte henüz kanıtlanmamış olarak görülüyor. 2026'nın başlarında, AB'nin hiçbir yerinde inşaat ruhsatı verilmemişti.

Bununla birlikte, nükleer füzyon araştırmaları da AB'nin ilgisinden yararlanıyor. AB, ilk ticari füzyon enerji santralini devreye almayı hedefliyor.

Ancak şimdilik, Avrupa'daki çoğu ülke hala fosil yakıt ithalatına bağımlı durumda.

Aylett, kıtanın çıkarının, değişken otoriter liderler veya petrol ve gaz emtia piyasalarındaki algoritmalar gibi ihracatçıların kaprislerine maruz kalmamak için enerji bağımsızlığını artırmak olduğunu savunuyor.

Avrupa hükümetleri, nükleer enerjiyi orta ve uzun vadeli çözümün bir parçası olarak görüyor. Peki ya şu anki durum ne olacak?