İZBETON davasında duruşma günü: Tunç Soyer ilk kez hakim karşısında!

İZBETON davasında duruşma günü:

Tunç Soyer ilk kez hakim karşısında... 45 yıl hapis cezası isteniyor

İzmir’de deprem sonrası kurulan kooperatiflerdeki usulsüzlük iddialarına ilişkin davada ilk duruşma yapılıyor. Eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer ve CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu’nun da aralarında bulunduğu 65 sanık hakkında 45 yıla kadar hapis cezası isteniyor.

İzmir’de deprem sonrası kurulan kooperatiflerdeki usulsüzlük iddialarına ilişkin davada, eski belediye başkanları ve yöneticiler ilk kez hakim karşısına çıktı.

Eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer ve CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu’nun da aralarında bulunduğu 65 sanık hakkında 45 yıla kadar hapis istemi bulunuyor.

Duruşma, Aliağa-Şakran Cezaevi Yerleşkesi’nde yapıldı. Sanıklar ilk kez hakim karşısına çıkarken, CHP Genel Başkanı Özgür Özel de duruşmayı izledi.

"DİLERİM ÖZGÜRLÜĞÜME VE SİZE DÖNERİM"

Soyer, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, "19 Eylül Cuma saat 9:30’da Aliağa Şakran Cezaevi Yerleşkesinde bulunan duruşma salonunda, 80 günlük devri alemin sonunda, ilk kez savunmamı yapacağım. Dilerim cezaya dönüştürülen tutukluluğumuz son bulur. Dilerim özgürlüğüme ve sizlere tekrar kavuşurum" ifadelerini kullandı.

ESKİ İZBETON GENEL MÜDÜRÜ SAVUNMASINI YAPTI

Duruşmada, tutuklu sanık eski İZBETON Genel Müdürü Heval Savaş Kaya savunmasına yaptı.

Eski başkan, emniyetteki ifadesinde müteahhitlerin paylarını düşük görerek kentsel dönüşüm ihalelerine katılmadığını öne sürdü. Bu durumu çözmek amacıyla ihalelere öncelikle İZBETON AŞ’yi soktuklarını ve bu şirket adına kurulacak kooperatiflerle inşaatların yapılmasına karar verdiklerini belirten Soyer, söz konusu kararın belediye meclisinden oy birliğiyle alındığını savundu.

Tutuklu sanık, eski İZBETON Genel Müdürü Heval Savaş Kaya, duruşmada kooperatif sürecini ve amacını anlattı. Kaya, savunmasında şu ifadeleri kullandı:

"Pandemide maliyetler çok arttı ve ihalelerde teklif verilmedi. Depremden sonra konut ihtiyacı doğdu. Belediye üzerindeki baskı arttı ve kooperatif fikri ortaya çıktı. İZBB meclisi kararlarında ihaleler geciktiği için bazı projeler İZBETON’a devredildi. Sonra kat karşılığı sözleşmeler imzalandı. İşi yapacak bütçe yoktu. Firmalar zarar edeceğini söyledi ve sonra kooperatif gündeme geldi."

"MÜHÜRLEME İŞİ KÖTÜ NİYETLİYDİ"

Kooperatif modeliyle hayata geçirilen Örnekköy Projesi’nin 3. ve 4. etaplarındaki mühürlemeyi hatırlatan Kaya, şu ifadeleri kullandı:

"Mühürleme işi kötü niyetliydi. Bir inat uğruna Kentsel Dönüşüm Daire Başkanı Arzu Özçelik bunu yaptı. Özçelik, müteahhitlerle yapılmasını istiyordu. Elimizde finansman olsa biz de bu işlere girmezdik. Ne yazık ki inşaatlar 6 ay boyunca mühürlendi. 6 ay boyunca mühürleme var. Siz o dönemde standart aidat alıyorsunuz. 6 ayı sonunda inşaat maliyetleri 6-7 kat artmış şekilde devam ediyorsunuz."

“YENİ YÖNETİM, MODELE SAHİP ÇIKMADI”

Kaya, Tunç Soyer’in yeniden başkan olmaması üzerine istifa ettiğini belirtirken savunmasını şöyle sürdürdü:

"Yeni yönetim, modele yeterince sahip çıkmamış ve gereken önemi göstermemiştir. 4734 sayılı yasa açısından bakıldığında bu yasa İZBETON’u kapsıyor. Ancak yasada açıkça ifade ediyor. İZBETON, para harcarsa bu yasayı kullanır ve İZBETON bu işler için para harcamamıştır.

Ayrıca sözleşme konusu bağımsız bölümlerin tapusu belediye adına kayıtlıdır, İZBETON’un değil. Sözleşme kapsamında taşeronlara para ödenmemiştir. Yani 4734 sayılı yasanın maddelerinin davamız konusunda kullanılması mümkün değildir. İZBETON’un Türk Borçlar Kanunu’na göre sözleşme yapma hakkı var. Sözleşmemizde ihale yapma zorunluluğu olmadığı için sözleşmeler geçerlidir.

İZBETON, kooperatiflerle yaptığı sözleşmeleri belediyeye bildirmiştir. Hatta Örnekköy sözleşmesini 2 hafta içinde bildirmiştir. İtiraz olursa sözleşmede fesih metni var."

"MEVZUATTA ENGEL YOK"

Hakimin, "Büyükşehir’in onayından sonra mı işlem yürürlüğe giriyor" sorusuna Kaya şu yanıtı verdi:

"Biz verdik ve bir itiraz olmadı. Diyelim ki izin almamız gerekirken izin almadık. Belediyenin ‘dur’ demesi gerekmez mi? Bir kötü niyet varsa bizde değil, başka arkadaşlarda. Sözleşmeler belediyeye bildirilmiş ve belediye de itiraz etmemiştir.

Eğer belediyeden izin alınmadığı varsayılsa bile ticari tüzel kişilik olarak İZBETON’un sözleşme yapma hakkı vardır. Ayrıca mevzuatta kooperatiflerle sözleşme yapılmasına engel bir madde yoktur."

Hakimin "Kooperatiflerin kurulmasına öncülük ettiniz mi" sorusuna ise Kaya, "Hayır. Bizim yaptığımız bu işin kooperatiflerle yapılabileceğine ilişkin bir fikir birliği" yanıtını verdi.

KAYA'NIN SÖZLERİ SALONDA GÜLÜŞMELERE NEDEN OLDU

Kaya, inşaatın mühürlenmesinin inşaat faaliyetlerini kağıt üzerinde 6 ay, gerçekte yaklaşık bir yıl engellediğini belirterek şunları söyledi:

"Yeni yönetim sözleşmelerin hatalı feshi değil, inşaatların bitirilmesi iradesinde olsaydı inşaatlar ilerlemiş olurdu.”

Hakimin "Sizin döneminizde gecikme oldu mu" sorusuna Kaya şu şekilde yanıt verdi:

"Bizim süremizde gecikme olması mümkün değil. Çünkü süre devam ediyordu. Kooperatifler ek süre istedi. Emin değilim ama Örnekköy 3. ve 4. Etaba 6 ay ek süre verildi. 41.9 milyon lira kamu zararı yoktur. Sözleşme devam ediyor. İZBETON ve İZBB arasında sözleşme fesih edilmediği için sözleşme devam ediyor. Fesih yoksa zarar da yok. Zarar yoksa…"

Kaya’nın bu sözleri salonda gülüşmelere neden oldu.

"ORTADA SUÇ YOK, SADECE HUKUKİ UYUŞMAZLIK VAR"

Kaya sözlerine şöyle devam etti:

"Ortada zarar olduğunu varsaysak bile İZBETON bu zararı kooperatiflerden temin edebilirdi. Bir zarar varsa bu, kooperatiflerle sözleşmeler feshedildiğinde oldu. O zaman zarar temin edilebilirdi. Kooperatiflerle feshi biz yapmadık. Ayrıca biz hala tapuları vermedik. Tapular hala belediyenin üzerinde.

Nasıl bir zarar doğmuş olabilir ki? Tapuları devretmeyerek zarar ihtimalini ortadan kaldırmıştır. Bizim işlemeye çalıştığımız bir suç ya da kastı yoktur.

İddianamede dolaylı olarak 3. kişilere menfaat sağladığımız iddia edilmiştir. Ancak somut deliller yoktur. Tamamen iddiaya dayalı bu varsayımı kabul etmem mümkün değildir.

41.9 milyon liralık zarar varsayımdır. Ortada bir suç yoktur. Olsa olsa hukuki uyuşmazlık vardır. Kişisel olarak elde ettiğim bir kazanç yoktur. Haziran 2024’te başlayan soruşturmada 13 ay sonra gözaltına alınarak tutuklandım. Bu süre içerisinde 7 kez yurt dışına çıktım ve geri geldim. Kaçmak gibi bir niyetim olsaydı geri gelmezdim.

Ben suçsuz olduğuma eminim. Kaçma ve delilleri karartma şüphem yoktur. Tahliyemi talep ediyorum."