Trump'ın İran'a yönelik jeopolitik riskli politikası bir çıkmaza girdi
Göreve döndüğü ilk yıl boyunca, ABD Başkanı Donald Trump’ın sert müzakere tarzı, gümrük vergilerinden silahlı çatışmalara kadar uzanan konularda ülkelerden tavizler koparmasını sağladı.
Ancak İran konusunda, kamuoyuna yönelik tehditler, hakaretler ve ültimatomlarla karakterize edilen bu aynı tür zorlayıcı diplomasi, bir çıkmaza girmiş görünüyor ve küresel ekonomiyi sarsan bir savaşı sona erdirme yönündeki kendi çabalarını baltalıyor olabilir.
Bu durum, müzakereler yoluyla hızlı bir çözüme varılacağına dair umut verici bir işaret değil; mevcut çıkmazın – ve bunun dünya enerji arzına verdiği benzeri görülmemiş darbenin – ara sıra yaşanan riskli hamlelerle birlikte süresiz bir şekilde uzayabileceği endişelerini körüklüyor.
Analistlere göre, başlıca engellerden biri, ABD ve İsrail'in saldırıları birçok üst düzey lideri öldürmüş ve İslam Cumhuriyeti'nin askeri kapasitesini büyük ölçüde zayıflatmış olmasına rağmen, İranlı yöneticilerin kendi iç kamuoyu nezdinde itibarlarını korumaya duydukları ihtiyaç da dahil olmak üzere, zihniyetleridir.
İran, hayati öneme sahip Hürmüz Boğazı üzerinde esasen kontrolünü sürdürerek kendisine önemli bir koz elde etmiş olsa da, Trump, maksimalist talepler, öngörülemezlik, çelişkili sinyaller ve sert bir dil ile karakterize edilen diplomatik bir strateji izlemeye devam etmiştir
Analistlere göre daha da önemlisi, Trump’ın – sahadaki gerçeklerle örtüşmese bile – bu çatışmadan ABD için mutlak bir zafer olarak çıkmakta ısrar etmesi; buna karşılık İranlıların ise kabul etmeleri pek olası olmayan tam bir yenilgiyi kabullenmek zorunda kalmalarıdır.
Obama ve Biden yönetimlerinde İran müzakerecisi olarak görev yapmış Rob Malley, “Bu durum, makul bir anlaşmaya varılmasını kaçınılmaz olarak engelliyor çünkü İran hükümeti dahil hiçbir hükümet, teslim olmuş olarak görülmeyi göze alamaz” dedi.
İran ile devam eden çıkmaz, Trump’ın Kasım ayındaki ara seçimler öncesinde popüler olmayan bir savaşa girmesinin ardından, yüksek ABD benzin fiyatları ve kendi düşük onay oranları nedeniyle iç baskı ile karşı karşıya kalmasıyla ortaya çıktı. Cumhuriyetçi Parti, Kongre'deki kontrolünü korumak için mücadele ediyor.
Beyaz Saray sözcüsü Olivia Wales, Trump'ın diplomatik yaklaşımını, kendi ifadesiyle “iyi anlaşmalar yapma konusunda kanıtlanmış bir geçmişe” dayandırarak savundu ve İranlıların bir anlaşma için giderek artan bir “çaresizlik” gösterdiğini vurguladı.
“Başkan Trump, her zaman doğru üslubu yakalayan usta bir müzakerecidir,” dedi.
KIYAMET TEHDİDİ
En tüyler ürpertici sözleri geçen ay, bir sosyal medya paylaşımında İran'ın bir anlaşmaya varmaması halinde medeniyetini yok etmekle tehdit ettiğinde geldi – yönetim yetkililerinin Wall Street Journal'a verdiği bilgiye göre bu mesaj doğaçlama bir paylaşımdı ve ulusal güvenlik stratejisi kapsamında incelenmemişti.
Trump sonunda geri adım attı ve ateşkes kabul etti. Ancak, Paskalya Pazarı günü küfürlerle dolu bir şekilde İran'ın köprülerini ve elektrik şebekesini yok edeceği tehdidinde bulunduğundan beri, bu uyarıyı tekrarlamaya devam etti; Cuma günü Çin'den dönerken Air Force One'daki gazetecilere de aynı uyarıyı yaptı.
Ve geçen hafta Trump, gazetecilere “İran'dan büyük bir parıltı” görürlerse mevcut ateşkesin çöktüğünü anlayacaklarını söyledi; bazıları bunu nükleer silah kullanma tehdidi olarak yorumladı, ancak Trump bunu asla yapmayacağını ısrarla vurguladı.
Trump, İranlı liderlere yönelik en sert sözlerini sakladı; onları “çılgın piçler”, “deliler” ve “haydutlar” olarak nitelendirdi; Tahran ise onu müstehcen memler ve sosyal medya paylaşımlarıyla alay eden kapsamlı bir kampanya ile karşılık verdi.
Trump, aksini gösteren kanıtlara rağmen İran'ın tamamen ezildiğini defalarca vurguladı, İranlıların bir anlaşma için “yalvardığını” söyledi – ancak İranlılar bunu yalanladı – ve “koşulsuz teslimiyet” talepleri ile müzakere yoluyla çözüm çağrıları arasında gidip geldi. Ancak İranlılar, askeri saldırıdan sağ çıkmayı bir zafer olarak nitelendirdi ve bunun İran'a büyük bir ekonomik bedel ödetebileceğini gösterdi.
Konuyla ilgili bilgisi olan ve iç görüşmeleri tartışmak için isimsiz kalmak koşuluyla konuşan iki kaynağa göre, Beyaz Saray içinde Trump'ı İran'a yönelik mesajlarında daha fazla itidal göstermeye ikna etmek için hiçbir çaba gösterilmedi.
Kamuoyu yoklamaları, MAGA hareketinin çoğunlukla onun yanında olduğunu gösterse de, geçmişte onu destekleyen bazı önde gelen isimler savaşa karşı çıkarak, onun daha aşırı tehditlerini eleştirdi.
GECE YARISINDAN SONRA SOSYAL MEDYA
Trump'ın genellikle gece yarısından sonra Truth Social platformunda yaptığı en sert açıklamalardan bazıları, kritik dönüm noktalarında geldi; örneğin geçen ay, İran'ın limanlarını aniden abluka altına aldığını duyurması ve bunun üzerine İran'ın misilleme yapması, zaten kırılgan olan ateşkesi tehlikeye attı.
Pazartesi günü Trump, İranlı yetkililerin son barış önerisini “çöp parçası” olarak nitelendirdi.
Demokrat ve Cumhuriyetçi yönetimlerde eski üst düzey Orta Doğu danışmanı olan Dennis Ross, “Başkanın stratejik sabırsızlığı ve söylemlerindeki tutarsızlık, vermek istediği mesajın etkisini zayıflatıyor” dedi.
Trump'ın Pekin ziyareti sırasında, Tahran'ın müttefiki ve petrol alıcısı olan Çin ile olan önemli ilişkilerle meşgul olduğu için İran'a yönelik sert sözlü saldırılardan çoğunlukla kaçındı.
Ancak bazı analistler, sık sık kamuoyuna konuşan ve gazetecilere doğaçlama telefon röportajları veren Trump'ın, çatışmada bir çıkış yolu bulma konusunda ciddiyse, söylemlerini kalıcı olarak yumuşatmasının en iyisi olacağını öne sürdü.
İran Dışişleri Bakan Yardımcısı Saeed Khatibzadeh, geçen ay Türkiye ziyareti sırasında gazetecilere “O çok fazla konuşuyor” dedi.
Kendisini usta bir anlaşmacı olarak tanıtan eski New York emlak geliştiricisi Trump, uzun süredir öngörülemez olmanın rakipleri dengesiz tutmayı amaçlayan bir müzakere taktiği olduğunu savunuyor.
Bu yaklaşım, ticaret ortaklarıyla gümrük vergisi anlaşmaları yapmaya çalıştığı bazı durumlarda tavizler elde etmesine yardımcı oldu, ancak çoğu zaman ilk taleplerinden daha azıyla yetindi. Liderinin yakalanmasına yol açan ABD'nin Venezuela'ya karşı hızlı askeri harekatı ve geçen yıl Gazze savaşında ateşkesi sağlayan görüşmeler gibi bazı çatışmalarda da baskı taktikleri sonuç verdi.
Analistlere göre, ABD'yi dış savaşlardan uzak tutma vaadiyle seçim kampanyası yürüten Trump, İranlıları nükleer programları ve diğer konularda taviz vermeye zorlamak için tehlikeli görünmek istiyor.
Ancak İran ile müzakere etmiş eski ABD'li yetkililer, özellikle ülkenin dinî ve askeri kurumlarının sağlam temellere oturması ve uzun tarihine duyduğu gurur göz önüne alındığında, bunun işe yaramayacağını söylüyor.
Aslında analistler, Trump’ın tehditlerinin, öldürülen öncüllerinden daha sert bir çizgide olduğu düşünülen İran’ın yeni yöneticilerini cesaretlendirmiş olabileceğini belirtiyor. Taraflar geçen yıl iki kez müzakere halindeyken ABD’nin saldırılarına maruz kalan bu yöneticiler, Trump’a karşı daha da az güven duyuyor.
Temmuz ayına kadar İran müzakere ekibinde görev yapan eski Dışişleri Bakanlığı yetkilisi Nate Swanson, “İran’a yeterince baskı uygularsanız teslim olacakları yönünde yanlış bir algı var, ancak İran’da işler böyle yürümüyor” dedi.
Trump’ın selefi Joe Biden’ın eski Orta Doğu özel temsilcisi Barbara Leaf, başkanın söylemlerinin yanı sıra, İran kampanyasının “İran’ın çözülmesi gereken bir Venezuela benzeri sorun olduğu yönündeki baş döndürücü varsayım (ve) rejimin doğasında var olan direncine dair topyekûn bir yanlış anlama” nedeniyle engellendiğini söyledi.
Bazı uzmanlar ise, Trump’ın öncelikle İran’ın nükleer silaha ulaşmasının önünü kesmeyi amaçladığını söylediği yaklaşımının ters tepebileceğine inanıyor.
Analistler, ABD'nin askeri harekatı ile Trump'ın zorlayıcı diplomasisinin birleşmesinin, İran'ı nükleer silahlı Kuzey Kore gibi kendini korumak amacıyla nihayetinde nükleer bomba geliştirme çabalarını azaltmak yerine daha da artırma olasılığını artırabileceğini söylüyor. İran uzun süredir uranyum zenginleştirme hakkında ısrar ediyor, ancak bunun sadece barışçıl amaçlar için olduğunu belirtiyor.
Gerginliği daha da artıran bir diğer unsur ise, Trump ile İranlıların farklı zaman dilimlerinde hareket ediyor gibi görünmesidir: Dürtüsel bir kişiliğe sahip olan başkan, genellikle bir an önce anlaşmaya varıp bu konuyu geride bırakmak isterken, İranlı heyetler ise müzakereleri uzatma eğilimindedir.
ABD'nin Körfez müttefiki Birleşik Arap Emirlikleri'nden akademisyen Abdulkhaleq Abdullah, başkanın söylemlerini yumuşatabileceğini ancak mevcut çıkmazın sorumlusu olarak Trump'ın “tehditleri ve abartılı yorumları”ndan çok İran'ın uzlaşmaz tavrını gösterdi.
Washington'daki Quincy Institute for Responsible Statecraft'ın başkan yardımcısı Trita Parsi, Tahran'daki liderlerin Trump'ın tutarsız yaklaşımını bir çaresizlik işareti olarak yorumlayıp, onun görev süresinin dolmasını bekleyebileceklerini düşündüklerini söyledi.
“Bazı açılardan Trump, onların ekmeğine yağ sürüyor,” dedi.
