İngiltere’de sistem tartışması: Vetting krizi ne anlama geliyor

İngiliz basınına yansıyan son bilgilere göre Mandelson’ın ABD büyükelçiliği öncesinde güvenlik soruşturmasından geçemediği, ancak Dışişleri Bakanlığı bünyesinde “istisnai yetki” kullanılarak bu kararın aşıldığı ortaya çıktı. Hükümet kaynakları, Başbakan Starmer’ın bu durumdan ancak günler önce haberdar olduğunu savunurken, süreçte üst düzey bürokratların devreye girdiği belirtiliyor.

Muhalefet partileri, Starmer’ın parlamentoda usulüne uygun süreç işlendi yönündeki önceki açıklamalarının gerçeklerle çeliştiğini öne sürerek istifa çağrısı yaptı. Hem Muhafazakârlar hem de Liberal Demokratlar, eğer parlamentonun yanıltıldığı kanıtlanırsa bunun siyasi sorumluluk gerektirdiğini vurguluyor.

Krizin yalnızca güvenlik vetting süreciyle sınırlı olmadığı, Mandelson’ın geçmişte Jeffrey Epstein ile ilişkileri ve bu ilişkileri eksik beyan ettiği iddialarının da dosyayı ağırlaştırdığı belirtiliyor. Mandelson’ın bu nedenle görevden alındığı ve hakkında adli soruşturma yürütüldüğü aktarılıyor.

Skandalın ardından Dışişleri Bakanlığı’nın en üst düzey bürokratlarından bazılarının görevden ayrıldığı ya da görevden alındığı bildirildi. Starmer yönetimi, vetting sürecinin nasıl bypass edildiğini araştırmak üzere inceleme başlatırken, yetki mekanizmalarının da askıya alındığı ifade ediliyor.

Starmer ise tüm süreçte iyi niyetle hareket ettiğini ve kendisinin de eksik bilgilendirildiğini savunuyor. Hükümet, şeffaflık için ilgili belgelerin açıklanacağını duyururken, başbakanın parlamentoya kapsamlı bir bilgilendirme yapması bekleniyor.

Mandelson krizi, Starmer hükümetinin şimdiye kadarki en ciddi siyasi sınavlarından biri olarak görülüyor. Güvenlik prosedürlerinin aşılması, Epstein bağlantıları ve parlamentoya verilen bilgilerin doğruluğu gibi başlıklar, krizi yalnızca bireysel bir skandal olmaktan çıkarıp kurumsal bir güven tartışmasına dönüştürmüş durumda. (İLKHA)