Hürmüz Boğazı denklemi: İran’ın 'boğaz' stratejisi savaş hedeflerine dair ne söylüyor?
Hürmüz'deki gemilere yönelik ve bölge genelindeki saldırılar, Tahran'ın kademeli olarak tırmanan gerginlik ve uzun savaş stratejisini ortaya koyarak, ABD, İsrail ve Körfez'in kararlılığını test ediyor.
Tahran yönetimine sorarsanız, Hürmüz Boğazı kapatılmış değil; sadece geçişlerin "Tahran'ın istediği şekilde" yapılması gerekiyor.
Washington Yakın Doğu Araştırmaları Enstitüsü'nden kıdemli uzman Farzin Nadimi, mevcut durumu Euronews'e şu sözlerle açıkladı: "İran şu anda 'onaylı' gemi trafiğini, Umman sularındaki uluslararası koridorlardan uzaklaştırarak, Larak Adası'nın kuzeyindeki kendi karasularının içinden geçen bir rotaya yönlendiriyor."
İran savaşının patlak vermesinden bu yana Tahran, Basra Körfezi'ni Umman Denizi'ne bağlayan dar geçitten geçmeye çalışan kargo gemilerini İran'ın kendi kurallarını uygulayabileceği İran karasularına yönlendirmek için tehdit ya da doğrudan güç kullanarak baskı uyguluyor.
Eğer bu dar su yolundan geçmek istiyorsanız, 3 seçeneğiniz var:
Bazı tankerler hala takip transponderlerini kapatarak karanlıkta seyrediyor. Tahran şu ana dek aralarında Çin, Türkiye, Hindistan ve Pakistan bandıralı gemilerin de bulunduğu birkaç geminin geçişine izin verdi.
Denizcilik güvenliği gözlemcilerine göre İran, savaşın başladığı 28 Şubat'tan bu yana Hürmüz'de en az 17 gemiye saldırırken, bazı medya organları bu sayıyı 21'e kadar çıkarıyor.
Çarşamba günü denizcilik veri firması Lloyd's List Intelligence, 1 Mart ile 15 Mart arasında Hürmüz Boğazı'ndan 16'sı petrol tankeri olmak üzere sadece 89 geminin geçtiğini, savaştan önce günde yaklaşık 100 ila 135 gemi geçişi olduğunu söyledi.
Doğrudan Ayetullah'a bağlı elit bir askeri birim olan İran Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC) yıllar içinde, bir terslik olması halinde boğazda konuşlandırılmak üzere çok sayıda gözdağı aracı geliştirdi.
Cephaneliğinin bir parçası olarak Devrim Muhafızları Donanması, Besic milis gemilerini ve sivil balıkçı teknelerini gözetim altında tutuyor ve kontrol ettiği müstahkem ada kümelerinden görüş hattını koruyor.
İran'ın Körfez'in ağzında kontrol ettiği adalardan stratejik açıdan en önemlisi olan Ebu Musa, ayrıntılı yeraltı tahkimatları, drone üsleri, iniş pistleri, füze ve roket bataryaları ile Nadimi'nin deyimiyle, "IRGC füze şehrinin mini bir versiyonu gibi görünüyor."
Farur Adası, Devrim Muhafızları'nın özel operasyon birimine ev sahipliği yapıyor.
"Gizli operasyonlar düzenlemek üzere eğitilmişler - marinalara gizlice girip milyonlarca dolarlık yatları havaya uçurmak da bunların arasında," diyen Nadimi şunu da sözlerine ekledi: "Gerilim tırmanmaya devam ederse bu tarz eylemleri daha sık görebiliriz."
ARŞİV - İran ordusundan bir asker Umman Körfezi kıyısında ve stratejik Hürmüz Boğazı yakınlarında düzenlenen yıllık tatbikata katılıyor, 30 Aralık 2022. AP Photo
İran'ın konvansiyonel donanması ağır hasar görmüş olsa da Devrim Muhafızları'nın denizdeki asimetrik kabiliyetlerine (özellikle küçük tekne sürüleri ve denizaltılar) neredeyse hiç dokunulmadı ve düşmanlıkların aniden yoğunlaşması yerine tercih edilen bir sonraki hamle bunlar olabilir.
Nadimi, "Nakliye yollarına temas mayınları döşerlerse, bu tırmanmanın en üst seviyesini işaret edecektir çünkü bu mayınları döşediğinizde geri dönemezsiniz," dedi.
"Bu nakliye yollarını ve demirleme yerlerini aylarca, hatırı sayılır bir süre için kullanılamaz hale getirirsiniz. Bu suları taramak aylar olmasa da haftalar alır."
Bunun yerine, sigorta primlerini yükseltmek ya da tam bir madencilik kampanyasının yapacağı gibi kırmızı çizgiyi aşmadan nakliye kararlarını dondurmak için IRGC çok daha basit bir şeyi tercih edebilir.
Nadimi, "Yerel saldırılar yapabilirler - küçük tekneler ya da mayınlı denizaltılar, demirleme yerlerine gizlice girerek ve kaos yaratmak için sınırlı sayıda temas mayını döşeyerek," dedi.
Nadimi'ye göre, İran'ın petrolün varilini 200 dolara çıkarma hedefi göz önüne alındığında, "ihtiyatlı bir şekilde tırmanacaklarını varsayabiliriz."
Hızlı ve kesin bir savaş yok
Uzmanlar ihtiyatın zayıflık anlamına gelmediğini söylüyor. Katar'daki Georgetown Üniversitesi'nde hükümet profesörü olan Mehran Kamrava'ya göre, İran ve ABD aynı savaşı vermiyor.
Euronews'e konuşan Kamrava, "Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail hızlı ve kesin bir zafer istiyor. İran'ın ise çok farklı bir varsayımı var, sadece direnmek ve hayatta kalmak zaferle eşdeğer," dedi.
"İran savaşı hızlı ve kararlı bir şekilde değil, çok uzun süreli bir çatışma olarak görüyor, bu çatışmada İran zaman içinde Amerika ve İsrail'in kararlılığını kıracak ve onlara verdiği acıyı giderek arttıracak," diye ekledi.
İran Devrim Muhafızları, stratejik Hürmüz Boğazı'ndaki maket uçak gemisini hedef alan bir helikopterden füze ateşledi, 28 Temmuz 2020. AP Photo
Kamrava, mevcut durumu korkunç derecede tanıdık bulacak kadar uzun süredir bölgeyi inceliyor.
"Ne zaman güçlü bir devlet daha az güçlü bir devlete saldırsa bu vakaların hiçbirinde üstün güç zafer ilan edememiştir," diyen Kamrava sözlerini şöyle sürdürdü: "Çok fazla zarar verdiler ama zafer ilan edemediler. Ve görünüşe göre bu tarihi ders, Donald Trump ve şirketinin gözünden kaçmış."
Nadimi, Tahran'ın "ölçülü ve aşamalı bir tırmanış" izlediğini, İran güçlerinin hasarı değerlendirmek ve komşu ülkeleri hedef alan günlük füze ve insansız hava aracı saldırılarını ayarlamak için Rus ve Çin uydu görüntülerini -ve ona göre doğrudan istihbaratı- kullandığını söyledi.
Pentagon, İran'ın füze atışlarını kendi deyimiyle "sürekli düşük atış oranlarına" indirmeye çalışıyor. Bunu da büyük ölçüde başardı. Ancak Nadimi'ye göre, "Savunmayı aşmayı başaran birkaç mermi bile çok etkili görünüyor."
Rejimin sıfır toplamlı oyununa inanmak
Devrim Muhafızları'nın sabır oyununun ardındaki temel prensibin emirlerle ilgisi yok, daha ziyade inançtan kaynaklanıyor.
Nadimi'ye göre, "Devrim Muhafızları ideolojik olarak telkin edilmiş bir askeri güç ve birçoğu hala rejimin kendilerini İsrail ve ABD'nin yerinin olmadığı bir bölgede mükemmel bir İslam medeniyetine doğru sıfır toplamlı bir oyunda yönetebileceğine inanıyor."
Bununla birlikte, Tahran’ın komuta ve kontrol kademesi tamamen çökmemiş olsa da, operasyonel kabiliyeti belirsizliğini koruyor. Dini lider Ali Hamaney, 28 Şubat’ta savaşın fitilini ateşleyen ABD-İsrail saldırılarının ilk safhasında hayatını kaybetti.
Tahran'ın merkezindeki Enqelab-e-Eslami meydanında merhum İran dini lideri Ali Hamaney'in portrelerini gösteren pankartların yanında nöbet tutan polisler, 14 Mart 2026. AP Photo
Babasının ölümünün ardından dini lider olarak atanan oğlu Mücteba Hamaney, atandığından beri hiçbir yerde görülmezken, kamuoyuna yaptığı ilk açıklama devlet televizyonunda bir spiker tarafından okundu.
Kamrava, "Elimizde bir ses kaydı bile yok," dedi. "Bu ölüm döşeğinde olduğu, yaralandığı ya da sakat kaldığı anlamına mı geliyor? Bilmiyoruz."
Son haftalarda dizginleri elinde tuttuğu ve Mücteba Hamaney'in yerini aldığı düşünülen isim, Tahran'ın en kudretli figürü olarak öne çıkan İran Ulusal Güvenlik Yüksek Konseyi Sekreteri Ali Laricani idi. Ancak o da salı gecesi düzenlenen bir İsrail saldırısında hayatını kaybetti.
Kamrava, İran rejiminin geçtiğimiz on yıllar boyunca başı kesilse bile işlemeye devam edecek bir sistem tasarladığı için bunların hiçbirinin çok önemli olmayabileceğini düşünüyor.
Kamrava, "İranlılar askeri ve siyasi yapılarını, üst düzey liderleri olmadan da işlemeye devam edebilecek ve bir şekilde özerk kararlar alabilecek şekilde kurdular," dedi.
Hürmüz bağlamında Nadimi'ye göre kritik figür Ayetullah değil, Devrim Muhafızları Deniz Kuvvetleri Komutanı Tuğamiral Alirıza Tangsiri.
"O hayatta olduğu sürece komuta bütünlüğünü koruyabileceklerine inanıyorum," diyen Nadimi, sözlerini şöyle sürdürdü: "Henüz tam anlamıyla bir savaş başlattıklarını düşünmüyorum - muhtemelen adaları ele geçirmeye yönelik bir girişim ya da büyük bir çıkarma operasyonu olabilecek bir sonraki aşama için yeteneklerini koruyorlar."
'Bu çatışmanın içinde sıkışıp kaldık'
Bu arada savaş Körfez ülkelerini yıllardır kaçınmaya çalıştıkları bir pozisyonda yakaladı.
İran Abu Dabi, Dubai ve Manama'daki hedefleri vurdu. Kamrava'ya göre Tahran, Körfez ülkelerinin entegre radar sistemlerinin onları ABD-İsrail harekâtının sessiz ortakları haline getirdiği ve diğerlerine daha fazla acı çektirmenin Washington'un uzun süreli bir müdahale için iştahını keseceği varsayımıyla hareket ediyor.
"Uluslararası ilişkilerde biz buna 'tuzağa düşürme' diyoruz," diyen Kamrava bu durumu şöyle açıkladı: "Bu devletler kelimenin tam anlamıyla bu çatışmanın içinde kapana kısılmış durumdalar. Kendilerini ne kadar uzak tutmaya çalışırlarsa çalışsınlar, İslam Cumhuriyeti'nin gözünde İran'a yönelik saldırıların aktif ortaklarıdırlar."
Hem Katar hem de BAE, İran'ın saldırılarını engellemede Avrupa'nın savunma işbirliğini açıkça hoş karşıladı ki bu, Brüksel ve Avrupa başkentlerinin gözünden kaçmadı.
Kamrava, "Körfez genelinde ABD'nin her zaman güvenilir bir ortak olmadığının farkına varıldığını gördük," dedi. "Şu an için ABD dışında en güvenli bahis Avrupa Birliği."
Çatışmalar durduğunda, bu ne zaman olursa olsun, ortaklığın derinleşmesi muhtemel.
'Türkiye ve Umman çıkış yolu arıyor'
Kamrava'ya göre, Türkiye ve Umman bir çıkış yolu bulmaya çalışıyor, Katar ve Suudi Arabistan da sürece dahil olmuş durumda. Ancak savaşın nasıl gelişeceği ve nihayetinde nasıl sona ereceği temel sorusu cevapsız kalmaya devam ediyor.
Kamrava, "Yarın Trump zafer ilan edebilir ve şöyle diyebilir: siyasi ve askeri hedeflerimize ulaştık ve savaş bitti," dedi. "Asıl soru, ilk kimin göz kırpacağı."
ARŞİV - Tahran'daki ABD-İsrail askeri harekatı sırasında şehre yapılan saldırılar nedeniyle dumanlar yükseliyor, 5 Mart 2026. AP Photo
Savaşın İslam Cumhuriyeti'nin ayakta kalmasıyla sonuçlanıp sonuçlanmayacağı konusunda her iki uzman da temkinli.
Kamrava, "ABD ve İsrail büyük hasar verebilir, altyapıyı ve füze bataryalarını imha edebilir ama İran'a karşı bu savaşı geçmişte pek çoklarının denediği gibi kazanamazlar," dedi.
"Bu kapsamlı hava harekatının tercih edilen hedeflerinden biri elbette rejim değişikliğidir," diyen Nadimi, sözlerini şöyle sürdürdü: "Ancak bu hedefe ulaşmak nihayetinde İran halkının işidir."
"Tek başına bir hava harekatının bu insanları vazgeçmeye ikna edip edemeyeceği konusunda kesin bir cevabım yok. Silahları olan bu insanların çoğunun hala hayatta olduğu gerçeğini görmezden gelemezsiniz."
Aadel Haleem bu habere katkıda bulunmuştur.