ABD-İsrail savaşı tırmanırken Trump'ın İran'daki nihai hedefi nedir?
İran'da saldırılar devam ederken, ABD Başkanı Donald Trump değişen hedeflerini açıkça dile getirdi. Peki bu hedeflerin gerçekleşme olasılığı ne kadar?
2003 yılında ABD öncülüğünde Irak'ın işgalinden iki yıldan fazla bir süre sonra, ABD, İsrail ile birlikte İran'a karşı bir savaş başlattı ve bu savaş ikinci haftasına girdi. Ancak İran'a yönelik füze saldırıları artarken, ABD Başkanı Donald Trump'ın ABD'nin gerçek amacına ilişkin ifade ettiği değişen ve zaman zaman çelişkili tutumlar da artıyor. Bu da şu temel soruyu akla getiriyor: Washington'un nihai hedefi nedir?
Savaşın başlamasından bu yana ABD güçleri İran'da yaklaşık 2.000 hedefi vurdu ve Tahran'da ülkenin o dönemki Yüksek Lideri Ali Hamaney dahil olmak üzere birçok üst düzey İranlı yetkiliyi ortadan kaldırdı. Sonraki saldırılar nükleer tesisleri, sivil bölgeleri ve petrol rafinerileri ve tuzdan arındırma tesisi gibi kritik altyapıları hedef aldı.
İran, İsrail ve Körfez komşularını hedef alan yüzlerce füze ve binlerce insansız hava aracı fırlatarak misilleme yaptı. Tahran, saldırıların ABD'nin kullandığı askeri üslerin yanı sıra enerji altyapısı, ABD büyükelçilikleri ve sivil bölgeleri hedef aldığını söyledi.
Şu ana kadar ABD ve İsrail'in saldırılarında 1.200'den fazla İranlı öldü, bunlardan 160'tan fazlası bir okulun bombalanması sırasında hayatını kaybeden çocuklardı. Yedi Amerikan askeri de öldü. Ancak analistler, Trump ve yönetiminin bu savaşın nasıl sona ermesini istediklerini hiçbir zaman net bir şekilde açıklamadıklarını savunuyor.
Trump'ın son 10 günlük savaşta aldığı bazı pozisyonları, bunların o zamandan beri nasıl sonuçlandığını ve bu senaryoların ne kadar gerçekçi olduğunu inceleyeceğiz:
Rejim değişikliği — İran yönetiminin çökertilmesi
28 Şubat'taki saldırılar, 37 yıl boyunca İran'ın yüce lideri olarak görev yapmış ve daha önce ülkenin cumhurbaşkanı olarak hizmet vermiş olan Hamaney'in öldürülmesiyle başladı.
Trump yönetimi “rejim değişikliği” kelimesini hiçbir zaman açıkça kullanmamış olsa da, uzmanlar, yönetimin eylemlerinin mevcut İran rejiminin çöküşünü amaçladığını söylüyor.
Pakistan-Çin Enstitüsü'nün yönetici direktörü Mustafa Hyder Sayed, “Saldırıların amacı, rejimin anında teslim olması ve halk ayaklanmasıydı” dedi.
Doha Enstitüsü'nde uluslararası politika ve güvenlik alanında yardımcı doçent olan Muhanad Seloom, Trump'ın yaklaşımının “açıkça ifade edilmeyen bir bahis” tarafından yönlendirilmiş gibi göründüğünü söyledi.
Seloom, Al Jazeera'ya verdiği demeçte, bu yaklaşımın “başını ve vücudunun yeterli kısmını ortadan kaldırmanın, sistemin ya çökmesine ya da o kadar zayıflamasına neden olacağını ve ortaya çıkan her ne olursa olsun İran'ın savaş öncesi konumunu geri getiremeyeceğini” varsaydığını söyledi.
Gerçekte, birçok üst düzey askeri komutan ve liderin öldürülmesine rağmen, Hamaney dışında, İslam Cumhuriyeti'ni ayakta tutan kurumlar içinde derin çatlaklar olduğuna dair şu ana kadar çok az kanıt var. Pazar günü İran, Hamaney'in halefi olarak 56 yaşındaki oğlu Mojtaba Hamaney'i ilan etti.
Sayed, Al Jazeera'ya verdiği demeçte, “Bunun Trump'ın bir hesap hatası olduğunu düşünüyorum, çünkü İran'ın uzun ve zorlu bir savaşı sürdürme gücü ve dayanıklılığı olduğunu beklemiyorlardı ve anlamıyorlardı” dedi.
IRGC ve İranlı diplomatlarla anlaşma
Sözde Epic Fury Operasyonu başlatıldığı andan itibaren, Trump'ın mesajları anlaşma yapma ve İran'ı yok etme arasında gidip geldi.
Başlangıçta, İran İslam Devrim Muhafızları (IRGC) üyelerine silahlarını bırakıp bağışıklık karşılığında teslim olmaları çağrısında bulundu. Daha sonra İranlı diplomatlardan taraf değiştirmesini istedi.
Ancak IRGC, İran'ın ABD ve İsrail'e karşı karşı saldırısını yönetiyor ve İran'ın diğer Körfez ülkelerine yönelik saldırılarını da yönlendiriyor. İranlı diplomatlar ise açık bir mektupla Trump'ın teklifini reddettiler ve İslam Cumhuriyeti'nin temsilcileri olarak rollerine bağlı kalacaklarını vurguladılar.
İran'ın askeri kapasitesini ortadan kaldırmak
Trump ve ekibi, İran'ın askeri kapasitesini — balistik füzelerini ve bunları üreten tesislerini ve donanmasını — ortadan kaldırmanın önemli savaş hedefleri olduğunu defalarca dile getirmiştir.
ABD ve İsrail saldırıları, Sri Lanka açıklarındaki bir savaş gemisi ve füze altyapısı dahil olmak üzere İran'ın deniz kuvvetlerini hedef aldı. Her iki ülke de şu anda İran hava sahasını kontrol ettiklerini belirtiyor.
Ancak Seloom, askeri gücün tek başına Washington'un istediği siyasi sonucu sağlayamayacağını savundu.
“Askeri araçlar, stratejik hedefin sağlayabileceğinin çok ötesinde yetkilendirildi. ABD, İran'ın donanımını yok edebilir, ancak havadan siyasi bir alternatif üretemez” dedi.
“Hükümetinizi ele geçirin” — ama kimin yöneteceğine Trump karar versin
Bu savaşı başlatan 28 Şubat'taki İran hava saldırılarının ardından Trump şöyle dedi: “İran'ın büyük halkına şunu söylüyorum: Özgürlük saati yaklaştı. İşimiz bittiğinde, hükümetinizi ele geçirin. O sizin olacak.”
Daha sonra Trump, savaş sonrası hükümeti yönetmesi için İran içinden birini tercih edeceğini de söyledi — bu da, İran'a dönüp ülkeyi yönetme hırsı olan, ancak on yıllardır İran'a adım atmamış olan eski İran Şahı'nın oğlu Reza Pahlavi'nin şansını fiilen azaltmış oldu. Pahlavi ABD'de yaşıyor.
Ancak Trump, İran'ın yeni lideri olarak Mojtaba Khamenei'ye karşı olduğunu da vurguladı ve liderin seçiminde doğrudan söz sahibi olmasını talep etti. Ardından, 6 Mart'ta sosyal medya platformu Truth Social'da teslim olmalarını talep eden bir paylaşım yaptı.
“KOŞULSUZ TESLİM OLMA dışında İran ile hiçbir anlaşma yapılmayacak!” yazan Trump, rejimin teslim olmasından sonra “BÜYÜK ve KABUL EDİLEBİLİR Lider(ler)” seçilmesi gerektiğini ekledi.
Tahran'ın Washington'un değişen taleplerine verdiği yanıt tutarlı oldu: teslim olmayacak, bombardıman altında müzakere yapılmayacak ve dışarıdan dayatılan liderlik kabul edilmeyecek.
Uzmanlara göre, Mojtaba Khamenei'nin İran'ın yeni yüce lideri olarak seçilmesi, Washington'un emellerine doğrudan bir tepki niteliğinde.
Seloom, Mojtaba'nın yükselişinin, IRGC'nin İran'daki gerçek iktidar merkezi rolünü pekiştirdiğinin işareti olduğuna inanıyor.
Kürt istilası — ya da değil
Trump yönetiminin değerlendirdiği bilinen bir başka seçenek ise Kürt güçlerinin İran ordusuna saldırması ve böylece kurulu düzene karşı daha geniş çaplı bir ayaklanmanın zeminini hazırlamasıdır.
ABD, Irak'taki Kürt gruplarla ilişkilerini sürdürüyor ve Erbil yakınlarında askeri varlığını sürdürüyor. Ancak analistler, Kürt savaşçıları İran'ın içine konuşlandırmanın çok daha karmaşık bir öneri olacağını söylüyor.
Kürt liderler Trump'ın kendileriyle görüşmeler yaptığını doğrulasa da, uzmanlar böyle bir hamlenin bölgede daha geniş çaplı gerilimleri tetikleyebileceği konusunda uyarıyor.
Seloom, “İranlı Kürt silahlı gruplar, işgal benzeri bir harekat için gerekli kapasite, birlik ve lojistikten yoksundur” dedi. “Ve ciddi bir Kürt seferberliği Türkiye'yi derinden endişelendirecek ve ABD'nin ilk krizi yönetirken ihtiyaç duymadığı ikinci bir kriz yaratacaktır.”
Kara harekatı
İran Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi, İran'ın ABD'nin kara harekatı olasılığına hazır olduğunu söyledi.
Trump ve yönetimi, kara harekatı olasılığını reddetmedi.
Ancak ABD merkezli New Lines Institute for Strategy and Policy'nin kıdemli direktörü Kamran Bokhari, Trump'ın iç politika hesaplamaları (savaş karşıtı bir platformla seçimi kazandı) ve Irak ve Afganistan'daki ABD savaşlarının hala devam eden gölgesinin, başkanın bir kara harekatı gerçekleştirmesinin zor olacağı anlamına geldiğini söyledi.
“Başkanın siyasi zorunlulukları ve Irak ve Afganistan'daki başarısızlıklar göz önüne alındığında, kara birlikleri en olası seçenek değil” dedi.
Peki ya İsrail'in hedefleri?
İsrail uzun zamandır İran'ı en büyük düşmanı olarak görmektedir.
Ancak Katar Üniversitesi Körfez Araştırmaları Merkezi Direktörü Mahjoob Zweiri, İsrail'in mevcut savaşı, 7 Ekim 2023'teki Hamas saldırısının ardından bölgeyi yeniden şekillendirmeyi amaçlayan daha geniş bir projenin parçası olarak gördüğünü söyledi.
“İsrail'in planladığı şey, esasen 7 Ekim'i, tıpkı ABD'nin 11 Eylül'den sonra yaptığı gibi, Ortadoğu'yu yeniden şekillendirmek için bir bahane olarak kullanmaktır” dedi.
“İsrail, İran da dahil olmak üzere, kendisine meydan okuyabilecek her potansiyel aktörü ortadan kaldırmak, marjinalleştirmek ve yenmek istiyor.”
ABD için gerçekçi bir son sonuç ne olabilir?
Trump ve ekibinin savaş için belirlediği çelişkili hedeflerin ortasında, King's College London'da güvenlik çalışmaları doçenti olan Andreas Krieg, Al Jazeera'ya verdiği demeçte, ABD için en pratik seçeneğin kara savaşı değil, zorlayıcı bir çözüm olduğunu söyledi.
Al Jazeera'ya verdiği demeçte, “Washington, IRGC ile bağlantılı aktörler de dahil olmak üzere rejimin unsurlarıyla bir anlaşmaya hala açık olabilir, ancak bu aktörlerin devleti korumaya istekli olmaları ve Trump'ın başarı elde ettiğini iddia edebilmesi için füzeler, nükleer kısıtlamalar ve bölgesel davranışlar konusunda yeterli taviz vermeleri gerekir” dedi.
Pakistan-Çin Enstitüsü'nden Sayed, Trump'ın pragmatizminin nihai sonucu belirleyebileceğini söyledi.
“Trump oldukça pragmatik biridir. Bir anlaşma yapmak, ABD'nin hedeflerine ulaştığını ilan etmek ve savaşı sona erdirmek isteyecektir” dedi.
“Zaferi yeniden tanımlayabilir, Hamaney'in öldürüldüğünü, silahlı kuvvetlerin yok edildiğini söyleyebilir ve savaşı sona erdirebilir. Kara harekatı, yurt içinde siyasi bir gerileme ve ara seçimleri kaybetmek anlamına gelir.”
(ALJAZEERA)
